07 novembro 2007

 

Serviço Público

Comments:
Vai ser sempre fácil fazer esse tipo de piadas. A questão é se têm graça.
 
� ainda as quest�es dos nomes?
 
Sim.
Acho que cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata) está no seu direito.
Mas esse comentário foi mesmo só para picar, precisamente na questão que ele falava. E é verdade que esse "anonimato" pode ser abusado. No entanto: (ver acima).
 
Como diria aquele senhor espanhol(?) "What's in a name?"
 
O comentário é uma "piadinha" a seguir a este comentário:

"O anonimato não promove apenas a irresponsabilidade (no que o termo tem de mais profundo), ou a inconsequência, ou tráfico de opinião impossível de identificar. Promove a desonestidade no debate" (Daniel Oliveira em comentário no Spectrum)

e transcrito uns posts abaixo. Deste comentário não creio que se leia "cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata)".

Sobre a piadinha há quem se ria e há quem não o faça.

PS - Não percebo as últimas duas frases. Estás a dizer que estou a abusar do meu "anonimato"?
 
Nao que tu estás a abusar, mas que pode ser abusado.
Eu não sou o Daniel Oliveira. Mas percebo o que ele diz. Como também percebo que haja pessoas que não podem/querem dar o nome.

Mas acho que finalmente compreendi que explicar o porquê do anonimato é, em certa medida, sair dele. O que vos deixa sem muito para dizer. (NB: e não têm de o fazer, sobre esta questão).
 
E o não anonimato também pode ser abusado. Como? Para protagonismos, feira de vaidades, tudo coisas que não existem em Portugal...
 
Tens razão também.
 
Enviar um comentário

<< Home


   

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

   
   
Estou no Blog.com.pt