07 novembro 2007
Serviço Público
Recomendo o serviço público prestado por Daniel Oliveira (se é este mesmo o seu nome) no Arrastão a propósito dos 90 anos da Revolução Russa:
- '"Outubro", de Serguei Eisenstein. Na íntegra e com legendas em inglês. Música de Dmitri Shostakovich.'
- Reds 'É a história de John Reed, um jornalista comunista e autor dos "Dez Dias que Abalaram o Mundo". Uma testemunha empenhada da revolução.'
- 'São famosos os cartazes soviéticos. Aqui têm 50 cartazes diferentes, por ordem cronológica, de 1920 até ao final dos anos 80. (...) É interessante verificar a evolução estética, de temas e de linguagem.'
- Cronologia de acontecimentos;
- Resumo do dossier do Esquerda.net;
- E porque não o seu comentário...
Comments:
<< Home
Sim.
Acho que cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata) está no seu direito.
Mas esse comentário foi mesmo só para picar, precisamente na questão que ele falava. E é verdade que esse "anonimato" pode ser abusado. No entanto: (ver acima).
Acho que cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata) está no seu direito.
Mas esse comentário foi mesmo só para picar, precisamente na questão que ele falava. E é verdade que esse "anonimato" pode ser abusado. No entanto: (ver acima).
O comentário é uma "piadinha" a seguir a este comentário:
"O anonimato não promove apenas a irresponsabilidade (no que o termo tem de mais profundo), ou a inconsequência, ou tráfico de opinião impossível de identificar. Promove a desonestidade no debate" (Daniel Oliveira em comentário no Spectrum)
e transcrito uns posts abaixo. Deste comentário não creio que se leia "cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata)".
Sobre a piadinha há quem se ria e há quem não o faça.
PS - Não percebo as últimas duas frases. Estás a dizer que estou a abusar do meu "anonimato"?
"O anonimato não promove apenas a irresponsabilidade (no que o termo tem de mais profundo), ou a inconsequência, ou tráfico de opinião impossível de identificar. Promove a desonestidade no debate" (Daniel Oliveira em comentário no Spectrum)
e transcrito uns posts abaixo. Deste comentário não creio que se leia "cada um sabe de si e se quer assinar com pseudónimo (que é basicamente do que se trata)".
Sobre a piadinha há quem se ria e há quem não o faça.
PS - Não percebo as últimas duas frases. Estás a dizer que estou a abusar do meu "anonimato"?
Nao que tu estás a abusar, mas que pode ser abusado.
Eu não sou o Daniel Oliveira. Mas percebo o que ele diz. Como também percebo que haja pessoas que não podem/querem dar o nome.
Mas acho que finalmente compreendi que explicar o porquê do anonimato é, em certa medida, sair dele. O que vos deixa sem muito para dizer. (NB: e não têm de o fazer, sobre esta questão).
Eu não sou o Daniel Oliveira. Mas percebo o que ele diz. Como também percebo que haja pessoas que não podem/querem dar o nome.
Mas acho que finalmente compreendi que explicar o porquê do anonimato é, em certa medida, sair dele. O que vos deixa sem muito para dizer. (NB: e não têm de o fazer, sobre esta questão).
E o não anonimato também pode ser abusado. Como? Para protagonismos, feira de vaidades, tudo coisas que não existem em Portugal...
Enviar um comentário
<< Home
|
|
|
|