28 fevereiro 2006
Arrependido mas pouco
O proto-historiador nazi Irving, que se tinha declarado em tribunal arrependido de ter negado os crimes do nazismo, em entrevista na prisão reafirmou as suas convicções revisionistas. Segundo a estimativa de Irving, Auschwitz tinha apenas duas pequenas camaras de gás, não tendo sido local de genocídio. Irving estima em contradição com a convicção geral dos historiadores que coloca o total de mortes judias em 6 milhões, que terão morrido “somente” 1.4 milhões. Mas a mais risivel afirmação do prisioneiro foi a sua (tentativa de) negar a existência de um plano de extermínio dos judeus por parte do Terceiro Reich, porque: “conhecendo nós a feroz eficiência dos alemães, se houvesse um plano de extermínio de todos os judeus, como é possível que tantos tenham sobrevivido?” Nao sei o que é mais horrendo se negar o assassínio de milhões se confissão que 1.4 milhões é pouco porque “tantos” sobreviveram.
# Servido por
pelas 12:53 
Comments:
<< Home
Bem o tipo não é exactamente um "historiador" e estas afirmações dizem isso mesmo... Por um lado, se diz que os alemães eram assim tão eficazes, pq não ganharam a guerra e cometeram tantos erros estratégicos? Por outro lado, matara 1.4, não é o mesmo que matar 6 milhões? Se um filho dele estive em ambos os números, não seria igualmente cruel matar 1.4 ou 6?
Mas nao e' preciso perdermos um filho para nos revoltarmos com a morte de milhoes de pessoas, fosse 1.4 ou 6. E mesmo sendo ambos numeros grotescos, ainda assim e' importante sublinhar que foram 6 milhoes e nao a mentira de 1.4 (mais 10 milhoes de russos, nao esquecamos).
Viva,
Parafraseando alguém (não sei se o Daniel Oliveira mas não interessa) eu defendo que os idiotas tenham o direito de dizer as suas idiotices sem serem condenados. Não vai ser assim, deste modo, que vamos controlar estes extremismos. Até porque também não percebo a lógica de a lei ser diferente conforme o genocídio que estamos a falar: se em vez da morete dos judeus estivéssemos a falar da morte dos russos ou dos alemães (ou até de outro conflito qualquer noutro ponto da história) acho que não ia haver nenhuma condenação.
Abraço,
Enviar um comentário
Parafraseando alguém (não sei se o Daniel Oliveira mas não interessa) eu defendo que os idiotas tenham o direito de dizer as suas idiotices sem serem condenados. Não vai ser assim, deste modo, que vamos controlar estes extremismos. Até porque também não percebo a lógica de a lei ser diferente conforme o genocídio que estamos a falar: se em vez da morete dos judeus estivéssemos a falar da morte dos russos ou dos alemães (ou até de outro conflito qualquer noutro ponto da história) acho que não ia haver nenhuma condenação.
Abraço,
<< Home
|
|
|
|
|
|
|
|
|
