10 fevereiro 2008
Quando é que Lisboa deixa de ser Lisboa?
Será que basta ter uma cidade no mesmo sítio para continuar a merecer o seu nome? Ou será necessário manter a estátua do Marquês, mesmo que ladeada de Fóruns, Centros Comerciais e torres de 10 andares ? Seria preciso ir um pouco mais longe ? Manter as avenidas, mas destruir as fachadas? Ou seria preciso manter essas fachadas, mesmo se dentro delas apenas encontrássemos McDonalds, Zaras e H&Ms? Seria preciso manter a tasca? Mas a tasca também poderia servir apenas hamburgueres... ou seria preciso manter o prego no pão? E para arrematar uma ginjinha? E se fosse um Martini? Não chegava?
Pergunto para saber em que ponto algumas pessoas se iriam preocupar em defender a identidade da cidade. Se seria preciso arrancar as pedras da calçada uma a uma, criar um Media Markt numa das alas dos Jerónimos, ou se bastava encerrar o 28. E se a identidade da mesma não é passivel de coabitar com a vossa sagrada propriedade privada. Aparentemente ainda não se cansaram de ver num miradouro as torres das Amoreiras no fundo, por trás das árvores da colina do Bairro Alto, ou simplesmente a selvajaria urbanística dos bairros mais periféricos (como Benfica). Deve haver responsabilidade por parte de quem é proprietário, e respeito pelo património da cidade. Ou essa mesma cidade irá continuar a desaparecer peça a peça...
|
|
|
|