09 abril 2006
Sobre a liberdade de expressão
Se é verdade que a liberdade de expressão é em muitos campos garantida, e o próprio direito a "dissent", também é verdade que o espaço deixado ao mesmo nunca foi tão pequeno. Com a explosão de tecnologias de comunicação, não se assiste a um multiplicar de pontos de vista, mas a um martelar incessante das mesmas opiniões. Folheiem-se os jornais, leiam-se os blogues mais povoados. As premissas são sempre as mesmas: "a praga do funcionário público", o "terror", o "extremismo islâmico",... repetidas mil vezes até à exaustão. Mas onde foram colocados os outros pontos? Eles existem, mas estão perdidos nalgum pequeno debate numa biblioteca ou num website num obscuro link...
Leia-se a lista dos 20 blogues portugueses mais vistos, além da pornografia, só fica espaço para os blogues da linha do costume... excepção feita, com todas as honras devidas, ao Renas e Veados. (não, não considero o AspirinaB um blogue que fuja da linha. Eles não buscaram a "dissent", buscaram pluralidade, sem ver que quem precisa de pluralidade não era o seu blogue, mas a própria blogosfera...)
Um livro ilegal no tempo da "outra senhora" atingia mais público do que os livros de hoje,... apesar da sua bonita legalidade.
E então, de que serve a minha liberdade, se ninguém ouve a minha "expressão"?
# Servido por
pelas 16:50 
Comments:
<< Home
Bom, serve para o que servir. E mais, se não tens "expressão", não será só porque foges ao mainstream. Seria talvez interessante perguntares a ti próprio porque motivo a tua expresssão é reduzida. Isto é, se isso realmente te importa.
Abraço.
Abraço.
# mordido por 
: 10 abril, 2006 14:55
: 10 abril, 2006 14:55
Alto lá, generalizações são perigosas. "Jornalistas formados na Católica"?. Há muita gente licenciada em Comunicação Social pela Católica que não se identifica com a doutrina social da igreja nem com o paradigma big brother de televisão pimba da TVI, etc.
# mordido por : 11 abril, 2006 18:56
: 11 abril, 2006 18:56
Enquanto subsistir o endeusamento de dois ou três "jornaleiros", tal como de dois ou três clubes de futebol, ou dois ou três partidos políticos, a merda é sempre a mesma.
Mas a questão ultrapassa o endeusamento, ultrapassa a aceitação geral.
O que aqui também conta é o controlo, a manipulação, as fábricas de opinião que impingem o que querem às pessoas (e não o contrário). Numa teia bem tecida que garante resultados.
O exemplo máximo é a Itália. Berlusconi, tem garantido muitos votos. Mas mais importante que ganhar o candidato x, exlui para a marginalidade outros projectos alternativos. Um dos exemplos mais chocantes é no pós 2ª guerra em que a campanha anti-comunista foi brutal. Milhões de emigrantes italianos nos EUA foram incentivados a mandar cartas a alertar os seus familiares para o perigo comunista. O PC italiano perdeu uma eleição que parecia certa, através de uma campanha de manipulação que também envolvia a Igreja Católica, naturalmente.
Enviar um comentário
O que aqui também conta é o controlo, a manipulação, as fábricas de opinião que impingem o que querem às pessoas (e não o contrário). Numa teia bem tecida que garante resultados.
O exemplo máximo é a Itália. Berlusconi, tem garantido muitos votos. Mas mais importante que ganhar o candidato x, exlui para a marginalidade outros projectos alternativos. Um dos exemplos mais chocantes é no pós 2ª guerra em que a campanha anti-comunista foi brutal. Milhões de emigrantes italianos nos EUA foram incentivados a mandar cartas a alertar os seus familiares para o perigo comunista. O PC italiano perdeu uma eleição que parecia certa, através de uma campanha de manipulação que também envolvia a Igreja Católica, naturalmente.
<< Home
|
|
|
|
|
|
|
|
|
